Vous avez un courrier : la transformation en 53

azcardinals.com

Des échanges, des coupures et ça ne fait que commencer. Les 53 premiers (remarquez que je n’ai pas dit les 53 derniers, car ce ne sera pas le cas) arriveront plus tard dans la journée. Tout d’abord, le sac postal. Les questions ont été modifiées pour des raisons de longueur et de clarté. Vous pouvez envoyer une question pour un futur mailbag ici.

DepuisJoie Brooks:

"Je viens de lire votre histoire à propos de Kyler qui allait sur PUP pour commencer la saison et de la sortie de Colt. Ni l'un ni l'autre n'étaient vraiment une surprise une fois qu'ils ont signé Joshua Dobbs. Quand JG a été embauché, il a dit à quel point il aimait Kyler, donc ma question est la suivante : est-il toujours Je ressens ça ? Kyler semble avoir beaucoup grandi et mûri depuis sa blessure et je veux vraiment le voir jouer cette année. Il semble que le premier match ait été un peu rapide pour s'attendre à ce qu'il revienne de sa blessure. J'espère juste que c'était le cas. " Ce n'est pas une façon de se débarrasser de Kyler. Quant à Colt, je suis un fan depuis ses années au Texas et je pense qu'il ferait un excellent entraîneur QB lorsqu'il sera prêt à admettre que ses jours de jeu sont terminés. "

Kyler Murray n'est pas encore prêt à jouer, et cela ne devrait vraiment pas être un choc. Dans le meilleur des cas, un gars peut revenir neuf mois après l'opération et nous ne sommes même pas allés aussi loin (et Murray a subi des réparations du ménisque ainsi que du LCA.) Cela ne me surprend pas qu'il soit sous PUP. Je ne pense pas que cela signifie quoi que ce soit dans un sens ou dans l'autre. Il manquera les quatre matchs mais nous verrons où il en sera après cela. Quant à McCoy, je suis d'accord qu'il serait un bon entraîneur, même si je ne sais pas s'il voudrait ce style de vie avec sa famille – tout comme Kurt Warner ne voulait pas être entraîneur de la NFL.

DepuisDavid Beiber:

"Pouvez-vous s'il vous plaît commenter les échanges de la semaine dernière ? Je ne remets pas en question le fait de se débarrasser d'Isaiah Simmons et de Josh Jones, mais la valeur de notre retour me laisse perplexe. Je sais que Simmons a eu du mal à répondre aux attentes, mais il a échangé un choix de première ronde. pour un septième tour semble sous-évalué. De plus, déplacer Jones, un choix de troisième tour et titulaire à temps partiel pour passer du septième au cinquième semble très léger. Pouvez-vous expliquer en quoi cela a profité à l'équipe ?

Je pense que, surtout dans le cas de Simmons, cela vous indique où se situe actuellement sa réputation dans la ligue. Les joueurs ne sont pas échangés en fonction de leur statut de repêchage d'origine, mais de leurs performances et de l'état de leur contrat. La réalité est qu'il n'en a pas fait assez et qu'il lui reste un an de contrat. Je suppose que les cardinaux ont essayé de voir si quelqu'un voulait améliorer cette offre. Pareil avec Jones. Il va devenir agent libre, et les Texans n'ont même pas besoin qu'il soit titulaire toute l'année. Il est un espace réservé jusqu'à ce que leur plaqueur droit blessé revienne. Jones n'allait pas jouer ni même être actif avec les Cardinals les jours de match ; il était le quatrième plaquage.

DepuisJon David Lair:

"Pourquoi les Cardinals ne pourraient-ils pas obtenir une meilleure compensation pour Isaiah Simmons ? Un choix de septième ronde ne semble pas grand-chose."

Ce n'est pas grand-chose. Mais encore une fois, cela vous permet de savoir comment Simmons est perçu dans la ligue. Je suis sûr que tout le monde aurait adoré voir Simmons en rapporter plus, mais cela n'allait pas arriver.

DepuisSteve Doerk:

"Le choix de septième ronde ne semble certainement pas suffisant pour Simmons, mais cela implique-t-il également qu'il était destiné à être éliminé si un échange ne pouvait pas être trouvé ? Était-il SI mauvais ? Je suis allé à quelques entraînements et il devenait Représentants débutants à la sécurité. Il est donc surprenant qu'il soit tombé si loin, si rapidement. Cela aurait-il pu être un problème de personnalité ? Économiser 1,1 million de dollars ne semble pas suffisant pour abandonner le gars, donc il semble vraiment qu'il y ait plus à l'histoire au-delà "il ne jouait pas bien." Au pire, il pourrait être un remplaçant pour Budda ou Jalen. Les calculs ne tiennent pas. »

Monti Ossenfort a dit que c'était cumulatif, et je suppose que oui, il y avait probablement beaucoup de choses à faire que de simplement faire exploser une couverture médiatique. L’argent n’a rien à voir avec ces mouvements, et ils ne devraient pas le faire : ils disposent d’une grande marge de manœuvre. Je ne sais pas s'il aurait été libéré, mais je pense qu'il y a une chance – c'est généralement pour cela que vous seriez prêt à négocier avec un gars pour un choix bas, parce que vous envisagez de passer à autre chose de toute façon.